蘇格蘭獨立公投-台灣借鏡//JL談電影(十二)M.G.英雄本色蘇格蘭英雄瓦勒斯:台灣可從蘇格蘭幾百年過招英格蘭學到怎與中國對招要糖?

(原文JL-2008-5/20與十月江陳會補充;2012年補充,2014年9/18蘇格蘭獨立公投補充於文章頭;2013年雅虎關網誌搬新家至此,)

2014年9/18.蘇格蘭獨立公投,彙總與補充如下:(2008年原文說明與2012年補充文說明):

1.2014年9/1格蘭獨8.蘇公投立更新與結論:
1)2014-9/19.外行看戲!內行看門道-蘇格蘭公投結果維現狀不意外,但蘇格蘭要到更多糖糖!!!大致符合我在六年前分析文結論,台灣人要學蘇格蘭人要糖術應對中國!!!(如下)
JL:2008-5/20文結論:蘇格蘭給台灣的啟示:英格蘭給超級無敵大糖併下蘇格蘭;三百年來,隨時都還是有要獨立聲音,不定期獨立公投,政治名義上沒從獨立過(但糖要更多),可是宗教文化思想上司法上認同上,在超強勢英格蘭文化政治壓力下,從來沒有一天沒有獨立.

2)9/19.蘇格蘭人如每次獨立運動與公投, 還是要到新糖果了!!!
wsj摘.苏格兰独立公投結果:維307年來現狀，英首相卡梅伦保證履行给苏格兰更多财政等權利承諾。公投官方结果：44.7%赞成独立，55.3%反对。投票參與率逾90%。

3)台灣腦殘的學者,完全不懂蘇格蘭的要糖術的政治智慧,還沒談,就自己掀底牌,先投降了!!!像前陸委會副主委張顯耀,談判過程就把機密與底牌先給對方了「台獨更複雜 難比照辦理」


4)背景:較正式歷史背景介紹:2014-9月'兩千年血淚分合: 蘇格蘭獨立史' by StormMediaGroup
---2014-9/12.搞笑版-上週今夜 - 蘇格蘭獨立公投
--我在蘇格蘭人的英國投資銀行上班時, 倫敦來台北的蘇格蘭人老闆,
我拐他吃"臭豆腐",他居然全吃完!!!還讚說好吃!!!
換我到愛丁堡商旅時,我也履行承諾,在愛丁堡城堡旁那個有名老店,
吃了影片中的蘇格蘭傳統食物Haggis.(內臟,包馬鈴薯等....);
味道怎樣?這樣說好了,那是我唯一嘗試的一次,還加了很多胡椒等調味料,
大概吃不到四分之一,他就大笑,不再強迫我,我們改喝:喝蘇格蘭威斯忌酒了....
--Shao Min :臭豆腐 一定敗給Haggis...
---2014-9/17.wsj摘.蘇格蘭如何走到了獨立公投這一步?http://cn.wsj.com/big5/20140917/bog115820.asp 蘇格蘭獨立運動久遠。上世紀70年代就有失敗的獨立公投。撒切爾(Margaret Thatcher) 80年代執政時大打擊蘇格蘭產業又激化獨立運動。布萊爾(Tony Blair)執政局勢舒緩，布萊爾內閣許多蘇格蘭人:外交大臣，與任財政大臣、後成首相的布朗(Gordon Brown)都是蘇格蘭人。布萊爾還給蘇格蘭人更多權力，包括蘇格蘭議會嘗試自治。現任首相卡梅倫(David Cameron)這屆政府，保守黨國會議員只有一人來自蘇格蘭。重新喚起人們對於蘇格蘭在國家議會中未獲得充分代表的意識。

5)2014--9/16.蘇格蘭獨立公投的政治智慧,中國人永遠不懂,也不及!!!
9/11.FT.蘇格蘭獨立公投如何做到程序公正http://big5.ftchinese.com/story/001058097?page=3 從英、蘇雙方最終達成公投安排看，雙方態度平和公正。強大地位的英國政府對弱小蘇格蘭沒採強凌弱態度。英蘇雙方政府當然不是由於懂孟夫子“大事小以仁，小 事大以智”的訓誡，而是出於民主社會中的公平和公正原則，以免惹起選民反感的政治現實態度。凡事講求公正（fair）是英國重要核心價值。公投正反雙方都 要盡可能做到公正，以利爭取民心。 公投(當天)公佈結果。如獨派獲勝，英國國會將會立法讓蘇格蘭開始獨立進程。雙方開始談判獨立後具體安排，如與歐盟、北大西洋公約組織 聯合國等國際組織。英國國會將通過法案取消1707年聯合法案。約2016年3月宣告獨立。如反獨派贏，英三大黨承諾將讓蘇格蘭獲更大自治權，特別是財權。越近投票日民調獨派越盛。
蘇格蘭如獨立對英國內政治生態重大影響。蘇格蘭人多篤信社會主義，二十世紀來英國歷次大選，工黨占絕對優勢，社會民主黨勢力也不小，英國保守黨在蘇格蘭只少量席位，有時甚一席位都選不上，本屆國會只一席。工黨靠蘇格蘭議席才能上臺執政，一旦蘇格蘭獨立，工黨缺來自蘇格蘭的幾十個議席，保守黨由此扭轉，可能成未來英國的萬年執政黨。
--五年前文章就提過,梅爾吉勃遜之英雄本色,內容很多是民間傳說,有些為戲劇效果誇示演出,....不是真實的歷史,但不影響蘇格蘭人對他的精神景仰, .....
就像三國演義與西遊記內容,很多是民間傳說,並不是真實歷史,但不影響民間對關帝君,唐三藏等的景仰....

.
2.蘇格蘭..行動通訊革命影響..:9/21.蘇格蘭獨立公投選後民調:投票人結構分析:真有趣!
1)年輕人支持改革,年紀大越反對!真像北市長選戰支持的年齡結構啊!!!

http://libertyblitzkrieg.com/wp-content/uploads/2014/09/Screen-Shot-2014-09-19-at-10.28.56-AM.jpg
2)蘇獨案:老年拒絕改革:本案影響退休金,55歲以上決勝負,65歲以上達73%投維持現狀!!!年輕人多持改革!其中,25~34歲最大達59%(也難怪,郝柏村這種恐龍時代的LKK會選台灣前途由全體中國人決定.)
3)台灣的PTT版鄉民,以年輕中世代為主,難怪民調:
"我是台灣人不是中國人"得票率達95%,
「我是台灣人也是中國人」得票率3.86%，「我不是台灣人，是中國人」得票率0.53%。
9/8.自.PTT投票:你是台灣人還是中國人?http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1101165
4)羅馬時代,反對獨裁者凱煞多是年輕人,連凱薩養子遺囑接班人之一的布魯斯,都被反對陣營策動,參加刺殺凱薩行列!!!英國歷史名相:邱吉爾與格拉斯東 都出身貴族,由保守黨培養從政,年輕時,卻都改投向改革派,....邱吉爾年紀大後回保守黨,格拉斯東終身在改革派陣營...
5)但台北市民有投票權中老年多,多擁有1棟房產以上,投票率極高,恐懼改變,打恐慌牌有效,
6)反之,支持改革的柯P--席捲了多數的年輕人,但這些年輕人多半還沒有在台北擁有房子,多半沒有台北戶籍,沒有台北市投票權,有投票權的投票率很低.....
-------------------------------------------------
3...2008年原文說明:
1)回顧2008年馬上選台股逆世股溢價,以為以中國連結可打敗金融危機,當年10~11月江陳會,在野遊行示威..;當時正處世界金融風暴中,台股由馬3月當選九千多,到江陳會腰斬到約4~5千點,江陳會當時被期待甚深,相關類股在金融風暴中提前逆勢大漲,...請先回顧..預作模擬..
政治上不用太激動...看著兩黨演雙簧即可...但執政黨如再動用司法濫搞也不必大驚小怪...
本文網誌文-有下面兩篇文--
--JL(2008年5/20)-從英國經濟社會變遷與蘇格蘭William Wallace英雄本色談蘇格蘭英格蘭鬥爭對台與中國打交道啟示,對台灣經濟股市中長期影響,與曹郭嗆馬英九隱含義意?
--JL(2008年11/3)文.江陳二會藍綠來演雙簧:最大公約數是台灣人民要得到最多,而不是只讓商人更有錢,中產階級將承受更大失業潮,更悲慘!(空海運金融+食品-換限台灣言論自由.尊嚴.)陳雲林沒有像樣拌手禮就不必來..

4...2012年補充文說明:
2012年2/5選後,年中6~7月,將有江陳會,將是股市重頭戲,通常兩個月前起漲,金融為拉抬重心-金管會會主導炒股-主動不斷放政策利多;
2012年825後註::金融股用江陳會題材-從6月漲到8月初江陳會開結束-領頭羊群約漲30%/中概也有小拉抬...;2012年雖然國民黨照樣演起訴綠營縣長戲碼,但與以往最大不同,是民進黨不再發動抗爭,也讓國民黨失去談判槓桿;長遠而言,並非台灣之福...

++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++
JL(2008年5/20)-從英國經濟社會變遷與蘇格蘭William Wallace英雄本色談蘇格蘭英格蘭鬥爭對台與中國打交道啟示,對台灣經濟股市中長期影響,與曹郭嗆馬英九隱含義意?

I..前言與結論簡摘:看完本文,希望讀者能了解:

1.分清楚英格蘭人與蘇格蘭人不同與台灣現狀相似--像某些台灣人不喜被稱中國人,某些北台大都會人不喜被稱不是中國人..
我在一家英國公司工作約九年,前後經歷五,六個英格蘭或蘇格蘭人直屬老闆(旁屬更多),
耳濡目染下,應會對他們的文化與生活,有些了解,同事最多的是英國人與蘇格蘭人,

客戶則以英國人,美國人,蘇格蘭居多(英美有很多猶太裔,愛爾蘭瑞士法國北歐德國等人士也有,但較少).

因為在美求學,生活過,對美國背景較不陌生,對英蘇等較不熟,鬧很多笑話,
剛進公司時,分不清英格蘭人與蘇格蘭人,把蘇格蘭人稱為英國人被瞪白眼,還弄不清楚怎回事?
(見附錄,看完這附錄後,你碰到英國來的人,還會直接問:Are you English?)

有一回與蘇格蘭老闆,夜半喝了幾杯Scotch-蘇格蘭威士忌,不知怎麼談到英國人,
老闆突然扳起臉孔,嚴肅對我說:Nerver Ever Trust the English!(請見附錄,看完後知道答案嗎?.)
為避免尷尬,增加工作效率,孫子兵法所謂知己知彼,百戰不殆,
因此主動收集英格蘭與蘇格蘭的歷史,文化等資料,並加以研讀分析:
2.從荷蘭與蘇格蘭歷史談判賽局來看,中間派蘇格蘭貴族和阿姆斯特丹,在被拉攏下獲利最多.為孤立打擊頑強派,給更多糖給大陸台商與國民黨政客,如台內部頑強派大弱,在中的台商地位將大降,利多可能大減..
從蘇格蘭與英格蘭談判經驗,與荷蘭和西班牙戰爭談判經驗,
有頑強的William Wallace(見電影Braveheart-英雄本色) 與 安衛普頓,
中間派的蘇格蘭貴族和人民與阿姆斯特丹,才會在被拉攏下獲利最多.
(荷蘭--請見新國富論,或大國崛起-荷蘭篇,書內容更佳)
如果台灣內部完全沒有頑強派,在大陸台商的地位未來可能大降,未來優惠利多也可能大大減少,為孤立甚至打擊頑強派,才會給更多糖糖給在大陸台商,..
(台塑/長榮/統一/聯電/鴻海等過去因此受惠良多,如果沒有太多利用價值,給太多優惠,大陸企業會講話),
如果中國不費力可將台灣納為特區,那台人,台商,與國民黨就沒多大角色可扮演.
(見許家屯香港回憶錄)
3..從蘇格蘭Wiliam Wallace,荷蘭阿姆斯特丹與西班牙,愛爾蘭與英國談判歷史經驗,從賽局理論角度來看,張銘清與陳雲林來台,吃一點排頭,代表台灣談判的人,更可提高談判槓桿,
對台商與國民黨被利用價值增強,真是妙不可言.台商與藍營一定暗爽在心裡,高興的睡不著覺.
英國經濟史上也有一段與台灣現狀極為相似情況(在中國史找不到),因為經濟產業結構變遷,商人因自身利益犧牲勞工,產生大失業潮的情形,也因此蘊育了工黨取代自由黨,英國人歷歷在目的經驗,可作為台灣人的借鏡.

4..商人利益與其他社會階層與整體國家利益不同.台灣在特定政黨控制下的絕大多數媒體只選擇性報導其中一面.重財團傾膨脹的政黨,利用掌控媒體優勢的文宣包裝下,中產階級被犧牲,被出賣了,還幫忙數賣身鈔票.(後註:台灣大學生起薪長期停滯在22K)

+++++++++++++++++++++++++++++

II..從蘇格蘭與英格蘭談判-由Williams Wallace案例-兩岸談判策略:

1..結論摘要與前言的問題回答:
1)從蘇格蘭與英格蘭談判經驗,與荷蘭和西班牙戰爭談判經驗,有頑強的William Wallace(見電影Braveheart-英雄本色) 與 安衛普頓,中間派的蘇格蘭貴族與阿姆斯特丹,才會在被拉攏下獲利最多.
如果台灣內部完全沒有頑強派,在大陸台商的地位未來可能大降,未來優惠利多也可能大大減少,
為孤立甚至打擊頑強派,才會給更多糖給在大陸台商(台塑/長榮/統一等過去因此受惠),
如果中國不費力可將台灣納為特區,那台人,台商,與國民黨就沒多大角色可扮演.

2).前言的問題答案:我被蘇格蘭同事客戶嗆的原因(英雄本色正上演)這個電影故事對兩岸談判有深遠啟示
後來才知道那時--梅爾吉勃遜之英雄本色-Braveheart-正在上演,讓他心有所感,
趕緊快找同事在最短時間內,排出時間,去看了午夜場)

這個故事對兩岸談判有深遠啟示,從電影故事談起(與真實歷史不完全相同),
內容是蘇格蘭民族英雄William Wallace(1272?~1305);領導族人對抗英格蘭王Edward I 軍隊震壓的故事,
梅爾吉勃遜之英雄本色Braveheart 電影 Braveheart -Freedom..

------------------------------------------------
2..團結蘇格蘭人的民族英雄...W.Wallace,先大敗英格蘭軍,激發蘇格蘭布魯斯王儲打敗英格蘭..簽下承認蘇格蘭獨立協定..
1)..Wallace之前,英格蘭用威脅利誘分化蘇格蘭貴族,蘇格蘭人反抗如以卵擊石,不堪一擊,
W.Wallace是團結蘇格蘭人大敗英格蘭軍,攻下英北要塞大城,下一城就是倫敦,震動倫敦,
英王只好再加碼,以更多土地利誘蘇格蘭貴族,讓他們因利出賣Wallace,協助英王誘捕Wallace,
Wallace被補後,拒絕為英王利誘,英王下令分屍成五塊,分至置英國五處,以昭警戒,
沒想激起蘇格蘭人更團結.

2)..每次到蘇格蘭首府愛丁堡洽公旅行,都會瞻仰William Wallace,
在市區中心的公園,有一座英雄騎馬雕像,就是William Wallace.
在他大勝英軍古戰場附近,也在百年前,由鋼鐵大王卡內基(蘇格蘭人)--重建公園與紀念碑.
(67公尺高,246階如附圖)


3)電影外的歷史後續發展:電影裡出賣Wallace的布魯斯王子
(小學課本:他一直被英軍打敗,一天躲在樹下看蜘蛛結網,經多次失敗終成功,因這啟示,終打敗英軍..)後來繼續率領蘇格蘭人對抗英格蘭人,終打敗英格蘭王,簽下承認蘇格蘭獨立協定.
--------------------------------------------------------------
3.英格蘭被小國蘇格蘭打敗,從此放棄用硬方式-純武力征服併吞蘇格蘭計畫,改採給糖糖利誘為主策略,有強悍反對派,英格蘭,才會使用利誘策略,
舉幾例如下:
1).讓出王位:
伊莉利莎白女王後,她欽點由蘇格蘭王詹姆士王繼承英國王位,兩國--王權形式上先合併.
現在英格蘭王室--自然都有蘇格蘭王室血統,英國王室夏天固定到蘇格蘭度假...
2)克倫威爾(英國新教)武力征服愛爾蘭(天主教)時,將土地重新分封,依忠誠度為理由,
將原大多數愛爾蘭人土地被沒收,再改遷較差封地,或掃地出門,或放逐海外殖民地
(後來很多參加華盛頓美洲獨立軍,幫華盛頓打英軍)
很多原肥沃北愛爾蘭土地,改封給蘇格蘭貴族,
(蘇 格蘭人宗教多信新教的基督長老教派,堅決拒絕長老教派併入英國國教,就是為維護傳統文化傳承,像愛爾蘭人堅信天主教一樣,蘇格蘭人將長老教會帶到新大陸加 拿大,由加拿大人馬偕轉傳北台灣淡水--就是台灣醫生產生率最高的基督教長老教會的起緣,台灣基督教長老教會也因此傳承了部分蘇格蘭人堅持文化傳承與對抗 統治壓迫者絕不屈饒的硬骨頭精神).

讓部分蘇格蘭人的利益與英格蘭人綁在一起.
(這是北愛爾蘭共和軍與動亂的起源)

3)以經濟與財政支援利誘:
1702年，詹姆士二世次女安妮（Anne）同年即位為英國女王。當時，蘇格蘭被其於巴拿馬的殖民拖垮經濟，財庫幾掏空，開始尋求透過與英格蘭合併。聯合法案(Act of Union, 1707)分別在英格蘭與蘇格蘭國會通過，兩國議會決定合併集中於西敏寺（Westminster）國會辦公，組新的「大不列顛聯合王國」（The United Kingdom of Great Britain）。
以英格蘭整個海外殖民地為市場的利益,提供蘇格蘭人經商殖民.
(香港英商財團龍頭--怡和怡富惠康超市B&Q等即為蘇格蘭公司..匯豐銀行前CEO也是蘇格蘭人)

4)前任首相布萊爾,就是蘇格蘭人(他帶領工黨年輕化,注入新血)

5)到如今,蘇格蘭人口,雖只有約英格蘭10%,但使用英國20%以上資源,

6). 內閣成員或FT倫敦金融時報前100公司CEO比例遠超過20%.
即令如此,蘇格蘭仍有自己的貨幣/司法/國會.

7).蘇格蘭人曾被英格蘭媒體,刻意醜化成沒知識,整天喝威士忌醉醺醺的粗俗鄉下人
(愛爾蘭人也一樣被醜化),有一段時間學校禁止蘇格蘭人/愛爾蘭人說母語,
不准他們穿蘇格蘭裙(Scottish Kilt),吹蘇格蘭風笛,(像國民黨早期對台灣統治),
事實上,你知道嗎?
經濟學之父亞當史密斯,工業革命之父瓦特,鋼鐵大王卡內基,微生物之父富萊明,
電報之父貝爾等,澳洲國父,加拿大開國元勳,美國開國元勳等....現在,前著名
007演員史恩康納萊---哈利波特作者羅琳等等都是蘇格蘭人,..高爾夫球也源自蘇格蘭.
蘇格蘭人奮力不懈,以實際成就打破英格蘭人的醜化.

8).蘇格蘭最重要節日,除聖誕節外,就是John Burns紀念日(死於1796年),
他在被英格蘭強勢統治文化,幾乎摧毀蘇格蘭文化殆盡時,
重新查訪蘇格蘭語言的民謠,詩歌,傳統文化等,也為蘇格蘭語創造許多文字,
他是近代保留蘇格蘭文化,尊嚴,民族自信心的第一人.
(舉一例,英雄本色中,其父兄反抗英軍戰死,半夜葬禮,風笛吹奏淒涼驪歌,也是我小學畢業驪歌)
在他紀念日,像是蘇格蘭的台式----農曆新年+國慶+媽祖遊行--
他們把文化承傳,節慶歡樂與歷史教育連結,
不像我們媽祖文化節永遠停留在石器時代的迎媽祖,跪媽祖,把年輕人趕的越來越遠,文化傳承在這一代斷層了.看看蘇格蘭,回頭望台灣,台灣知識分子,多麼沒創意,睡了幾十年了,該醒醒吧!
------------------------------------------------------------
4.蘇格蘭給台灣的啟示:英格蘭給超級無敵大糖併下蘇格蘭;三百年來,隨時都還是有要獨立聲音,不定期獨立公投,政治名義上沒從獨立過(但糖要更多),可是宗教文化思想上司法上認同上,在超強勢英格蘭文化政治壓力下,從來沒有一天沒有獨立.

1)英格蘭給了無數糖糖利誘後,最終才完成蘇格蘭國會投票同意合併立法.(1707年:蘇格蘭國會:110對69)..
2)蘇格蘭:三百年來,隨時都還是有-要獨立的聲音 ,名義上三百年來也沒有真正獨立過(但糖糖就得更多更多),
可是宗教上文化上思想上司法上認同上....,在超強勢的英格蘭文化政治壓力下,從來沒有一天沒有獨立.

+++++++++++++++++++++++++++++++
III...英國強勝起與發展;談到蘇格蘭與英格蘭幾百年恩怨情仇...
去年底一部電影-英國女王伊莉莎白(下集)上映,外行人看熱鬧,內行人看門道.它是介紹英國由醜小鴨變天鵝,從歐洲三級小國變成日不落國--世界超級強權,背後關鍵女王,她的故事.
其後英國對外殖民,變成日不落國超級強國的發展過程,很值得現階段台灣參考.英國幾百年建國,殖民地開拓,對英國經濟結構社會變遷與股市經驗,與台灣有部分相似,
或可為台灣參考,分享如下:
1.英國建立世界強權前,先安頓內部,合理化制度化改革,內部改革:
1).首先,建立自我定位.不同於歐陸,走自己的路,提早現代化-自我認同-宗教/文字-航海-工業革命:
伊莉莎白父親以前,英國大部分土地在羅馬教會手裡,
用離婚作藉口,與羅馬教會絕裂,把教會土地沒收轉賣轉租,既可籌措財源建立自主王權,
又可使買教會資產受益者,與改革同陣線,在經濟利益上支持宗教改革與王權.
女王終身未嫁 ,奉獻給英國,在此前,英國沒有文字,只有神職人員識字(拉丁文),
經她統治後,莎士比亞戲劇與接任者的英文聖經帶來英語文字.
莎士比亞戲劇也為英國找到自己在歐洲的定位與區隔.
女王鼓勵參與當時創投或當時新興市場,美洲亞洲非洲澳洲殖民地風險性投資.擴展過程中,難免與當時老大西班牙起衝突,而且難免一戰,
在那一戰,西班牙無敵鑑隊沒落了.在那前後一段長時間內,
英國接收,被西班牙人驅逐的猶太人,接收他們的人才,資金與金融智慧,
英國也接收,被法國舊教排擠屠殺的毛紡業新教徒,接收他們的人才與工業技術(當時IC/網通),
英國與同為新教國荷蘭結盟,取代了西班牙與更早壟斷東西方貿易的君士坦丁/義大利/阿拉伯/印度聯盟.
------------------------------------
2).其次,內部改革,政治結構合理化,權利分散及修法的改革運動...(像台灣永不退休老中央民代改選運動),但政治現實上不斷往前看,如不跟進-如台聯新黨親民黨與民進黨美麗島世代,只有留在歷史書上,供人憑弔,一如英國自由黨...
起初,英國剛形成議會制,選舉人被選舉人都被大地主為主的貴族壟斷,
經商環境迅息萬變,商人強調自由貿易降關稅輸入進口品,與以高關稅保護國內市場的地主衝突,
需不斷修法,以因應變遷,在以地主為主貴族壟斷的議會,難以達成改革的法律制定,
要改革就要貴族自宮--放棄獨有特權,通過稀釋自己權利的法案,(像老國代立法廢除自己)
使更多人可被選舉權與擁有投票權,
狄更生雙城記,提供英國貴族思考另一個選擇,如果不想上斷頭台,那就分享權力吧!
社會也需要修法,這時英國產生由自由黨與知識分子結合,帶領改革運動,
代表新興資本家--商人貿易階級與勞工代表結合,領導風騷主導改革,
與代表原貴族--地主階級的保守黨對抗.
改革重點引進更多人可參政,自由黨有多數勞工支持,勞工與商人佔同一戰線.
此時也剛工業革命,例如毛織工業等興起,利潤較高,地主轉農為牧與工,農民失業大增,移居城市為工人, 產生很多童工與工人悲劇,法國雨果的悲慘世界(Les Miserables),
與狄更生的系列小說,就是描述此背景(如孤雛淚,聖誕歌聲--屬靈的過去,現在與未來等).
狄更生小說寫出社會脈動,下至販夫走卒,上至英國女王都感動痛哭流涕,
為社會改革吹風,形成莫可抵抗的社會改革進步的時代大潮流,

(台灣在過去20年也經歷台灣或甚中國歷史上最偉大實驗--改革試驗民主與政黨制,
但是台灣或中國歷史大時代卻創造不出文化英雄,
歷史留下世界傳誦的莎士比亞/狄更生/雨果等英豪故事,回過來看台灣,非常汗顏,
台灣竟然一個都沒產生,..,從歷史大格局角度看,只看到冒出小尾巴的雲門,

雲門與莎翁狄翁比,不只是侏儒小巫見大巫,雲門不但辜負了台灣,也辜負了中國的大歷史與大時代,
雖然震撼時代的故事留白,但不幸中的大幸,朱銘用美術,為台灣與中國歷史留下了歷史歲月痕跡...
自由思維閉鎖60年後開放,沉寂文化再復甦,終於看到五月天周杰倫海角一號九把刀創作,露出曙光..)
本來屬保守黨貴族子弟如邱吉爾與格拉斯東
(蘇格蘭貴族出身,後為首相,曾反對為鴉片出兵攻打清政府,他為改革做最大貢獻,也為推動立法為愛爾蘭人爭取平等權利,可惜功敗垂成..有歷史家說,如果當時立法通過,愛爾蘭人不被長期歧視,很可能就不會有後來獨立運動與愛爾蘭共和軍)
都脫離原保守黨,加入這個改革浪潮.(邱吉爾最後回保守黨)
現在我們享受視為理所當然的法案,都是當時努力結果.這是狄更生的偉大貢獻.
(例如禁止童工/受刑人孩童另有照顧,不是一起被關/
孩童不論貧賤由國家提供義務教育到一定年紀/成立孤兒院照顧孤兒/........
政府沒能力照顧所有弱勢族群,企業家與宗教家應出錢盡一份心力等等....
以後勞保/全民健保等都為其精神延伸.......)
當這階段改革告一段落後,時代巨輪轉換,
中產階級與工人發現他們的利益,與商人資本家代表人--自由黨已大大不同,
他們就選擇自己的代理人--工黨,自由黨就走入歷史,
勞工中產階級弱勢人民不斷向前看,找尋更能代表其利益的工黨.
商人利益階級另找其代言人---回到保守黨,試著想站中間代表雙方的自由黨,被時代洪流淘汰.
這階段很像台灣中央民代全面改選前的改革開放.在改革過程有貢獻的人或黨派,歷史上會感念,
但政治現實上,選民與社會都不斷往前看,
台灣政黨,如果只沉湎過去民主改革貢獻,不知引進新血,忽略經濟大環境,
(如天天還在講美麗島事件老掉牙故事的...中央民代全面改選的........)
不快確立自己前瞻定位與代表階層,像台聯新黨親民黨與民進黨美麗島世代...,只有留在歷史書上,供人憑弔,一如英國自由黨...
-------------------------------------------
3).英美政黨發展史對台灣政黨啟示:
英國保守黨與美國共和黨理念較雷同,代表商人/既有大財團等的利益,主張低稅,少社會福利,小政府,管制越少越好,柴契爾夫人,雷根,布希,及世界經濟大恐慌前,堅持讓經濟自己調整,政府不介入的胡佛總統等都屬共和黨.
英國工黨與美國民主黨理念較相同,代表工人/中產階級/弱勢團體/少數民族等的利益,
主張人出生家庭富貧階級不同境遇大不同,但天賦資質原相近.政府要提供基本教育給全民,社福照顧弱者(否則子弟未受照料將來造成社會問題與負擔更重);因此課高稅不可免,英前工黨首相布萊爾為蘇格蘭人,二次戰後工黨首相為威爾斯人(兩者人口都不到總人口10%),
美國總統中唯一非新教徒-天主教徒愛爾蘭後裔的甘迺迪總統是民主黨;
實施一大堆公共建設與社會福利措施,向富人課所得稅作為社福財源等的FDR羅斯福,也是民主黨.
現在選舉中,可能出現美國第一位女總統-柯林頓,或黑人總統--歐巴馬,都屬民主黨.
因這樣歷史原因,美國少數族裔如猶太人/黑人/天主教徒傳統上多支持民主黨.
英美政黨政治兩黨政治單一選區後,幾百年經驗,最後都變成兩黨獨大,
沒有小黨--如台聯/親新黨等空間,
財團與中產階級利益長遠 一定不同,不可能由同一代理人代理,分別由不同政黨代表.
藍綠兩陣營(..幾十年後的中國一樣),最終要從英美民主國家幾百年歷史學到經驗與教訓--找出自己遊戲規則.
這在中國歷史裡--宮廷政治裏找不著.
蘇格蘭人懂得水平切,切在經濟水平,雖然蘇格蘭人口約10%,可帶領中產階級---勞工黨執政英國,
不要垂直切,切開族群10%選民永遠無法執政,綠營學得到水平切的啟示嗎?
英國民主發展史另一個經驗與教訓:一個政黨永遠無法同時想代表財團與勞工中產階級.
從當選後馬英九在媒體曝光,都是與財團把手言歡,五一勞動節卻遠離勞工,
媒體上,看起來表現出親財團照顧其利益優先印象.
馬英九520組閣決策上,選賴幸媛---弱勢勞工農民代言人為陸委會主委,
財團的郭台銘與曹興誠代言人,馬上公開高分貝指東道西,赤裸裸為其私人利益,下政策指導棋,
以KING-MAKER 自居.這是銀光幕下,赤裸裸公開關說其私人利益,
UNDERTABLE,檯面下,看不到一定更多,
最後財團獲勝,馬還是接受郭曹的嗆聲,賴幸媛離開台聯,加入財團代理人行列.(10/20後註:賴幸媛以被台聯開除,不再代表中產階級,轉為財團代理人)

你會覺的意外嗎?所以,未來幾年投資投機要謹記在心----新政府政策傾財團偏膨脹(炒房泡沫-都會居民喜歡).
也許因為這樣,美國華爾街有一句名言--當共和黨候選人一選上總統時,千萬不要放空共和黨,
因為它會用各種膨脹政策(灑錢/擴支出/減稅等--如雷根與布希所為)無所不用其極,來拉抬經濟,製造泡沫.
(國民黨選贏當時,先不要放空國民黨,尤其國際盤強勢時,1~3月後,回歸國際經濟股市趨勢)
最後,幾乎都要由民主黨的總統來解決爛攤子.
(如威爾遜/FDR羅斯福等,以後台灣泡沫破,由DPP收拾;DPP最好用影子內閣訓練好人才,讓人相信準備好了)
+++++++++++++++++++++++++++

2.當向外貿易擴展時,會面臨三階段:

1).第一階段向外拓展殖民地時,初期商人(資本家),股東與勞工,三者利益一致,三者都高興,
因為市場拓展,生意做大,產品輸出越多,商人賺越多錢,,股價漲小股東賺,勞工分紅利,皆大歡喜.
殖民地擴展,商人忙著擴廠增產,無餘力做其他升級事項.
市場--殖民地維護,需要武力,士兵由農家工業化釋出人力.
2).第二階段為降低成本,生產工廠開始移到殖民地當地,只輸出機器,重要零主件,原物料仍由老家出口.
商人擴大市佔率很高興,買股票小股東也不錯,員工就幾家歡了幾家愁,
(如幾年前台PC廠鞋廠移大陸,寶成與郭台銘也如英國當時,掌握此局勢,趁機併掉小廠坐大的梟雄.).
慢慢地,如果商人把重心放在低成本經營,搶市場占有率,
就會忽略原母國的產業升級,或如機器設備更新, 更無法與後進者(英國當時為美國,德國..)競爭,
陷入更必須再外移找低成本基地的惡性循環.
3).第三階段全面當地化,資本家為降低成本擴大市場佔有率,

全面移出母國工廠,大幅擴充殖民地工廠規模,搶攻市場占有率,
最後還將當地生產低價產品輸回原母國國內,橫掃母國市場,把原母國生產者擊垮.

(後註:10/20中國危險玩具/毒奶粉/毒鞋子就是一例)
這時資本家市佔率更大,賺更多,股東也不錯,勞工大量失業就很淒慘.

唯被殖民當地最後都會產生反抗力量/要求當地化,維持成本大大增加,
為維持市場與原料來源,需要實施強勢作為(如軍事統治),控制殖民地.
受惠是商人資本家,當士兵卻是勞工大眾,軍隊支出付出是整體納稅人的錢.

4).第四階段:二次大戰後,當地民族意志強烈,要求產品國產化,(甚至紛紛以武力要求獨立,傷亡更大,)為維持殖民地統治,軍費佔國家預算一半以上.被殖民地國家,紛紛展開不合作運動-不買英國產品.

5).第五階段:為商人維持殖民地成本這麼大,收入卻非常有限,不如光榮撤出殖民地,
與獨立後新政權,維持良好經濟關係,生意照做,國防經費移作研發,產業升級,內需建設,國內社會福利經費.

----------------------------------------
6).現在台灣在哪階段?由二邁向三階段,顯而易見,商人利益與勞工不相同,與國家整體利益不同,但英國商人低姿態賺錢(郭台銘曹興誠沒學到,施/許學到)也成立慈善基金回饋社會(許文龍/郭台銘學到了),
也買古董與藝術品----最後大多捐給國家博物館永久收藏--當然也流名萬世.(許文龍美術館學到)
(例如華寶家族,把古書古物收藏捐給大英博物館,
摩根家族把價值連城藝術品捐給紐約大都會博物館與大英博物館等....不勝枚舉.)

因為商人利益與民眾不盡相同,他們行善,積德,建立好社會形象,
減少經濟衰退時,失業勞工將他們當代罪羔羊--暗殺對象(如老摩根與小摩根等巨閥都被失業工人暗 殺過),
(梅爾吉勃遜之英雄本色-Braveheart-電影-許多背叛蘇格蘭的貴族遭暗殺/北愛共和軍也暗殺許多他們認為背叛愛爾蘭人的叛徒-部分是貴族與財團主...)
(後註:2008年四川大地震,台灣商人踴躍捐輸,也算學到了)

英國政治人物通常樂於私下收商人/財團ˊ政治獻金,但公開場和,多與他們劃清界線,
因為中產階級與勞工選票比商人多得多.

商人大辣辣登廣告,寫部落格,為自己利益發聲無可厚非,可是,政治人物可不要跟著起鬨.長遠而言,英國發展是一面鏡子.否則,就像曹興誠,郭台銘嗆馬英九用賴幸媛一樣,層出不窮,

馬英九媒體印象變成財團--KING MAKER的委託人,
自己將自己塑造成財團代理人,遠離工人與中產階級,還幫財團吹泡泡,讓下一代更無力置產.....
這些媒體印象,也許不是馬本人原意,或許是他本人,也許是其幕僚的眼光格局與操作太差了.

++++++++++++++++++++++++++++++++++
IV.(2008年10/22)-江陳會前, 張銘清先藉故來台,發生激烈推擠抗議--台商與國民黨暗爽:可多A些好處--王永慶/張榮發/連戰..最懂這種關鍵時刻要糖方式/相關概念股可得糖糖更多

1..江陳會前, 張銘清先藉故來台,發生激烈推擠抗議風波--

1)(10/22)JL---(國台辦副會長)張銘清,以假名義(他根本不是藝術專家),,
深入反對黨虎穴-(台南)藝大,公然挑釁(言談撻伐台獨),激發比較台灣式的熱情推擠接待抗議
(比起立法院藍綠立委衝撞,那是小巫見大巫,試想台人到北京談台獨,北京當局感受如何?),
可見是經過精心設計的仙人跳局.
衝突如預期發生,安排設局的人,應該正在納涼,準備收割成果,作夢裡想到都會笑.
(台灣的全民選舉,老立委國代全面改選,還權於民等民主制度,都不是天上掉下來的禮物,
都像中國共產黨早期革命先烈一樣,拋頭顱灑熱血,
都是用青春坐黑牢/被謀殺,被殺全家-如陳文成,林義雄等,與上街頭,衝衝撞撞而來,
從來都不是北京高官,皇恩浩盪的恩賜.,北京的高官,永遠不會了解這種愛拼才會贏的文化..)

2)..如果張銘清與陳雲林來台前,先看海角七號,就不會對台式熱情大驚小了.
如從愛爾蘭與英國談判主權過程,英國官員與首相邱吉爾(被共和軍暗殺無數次),
根本不敢這麼囂張,從愛爾蘭人對英國人的方式,台灣群眾為維護主權尊嚴,對張銘清還算理性.

2...張銘清心態讓我想起--許家屯首次抵港,一廂情願,自以為是

1)張銘清的深入虎穴心態,與離台談話為其川震協助台南鄉親邀功,更顯出其京官高高在上的老大心態,
顯出兩岸大不同.對世界而言,任何到大陸的觀光客,大陸本來就該盡全力協助,他竟把應盡義務當成邀功.........
--這讓我想起許家屯回憶錄,中英為香港主權前途談判時,中國地下總督香港新華社社長--許家屯,
當他首次搭火車從深圳-穿過中港邊境,抵達香港邊境羅浮--
穿著毛裝,出站..向迎接港人揮手-說-----我是來解放大家的!

張銘清這些北京高官,就像許家屯首次抵港,一廂情願,自以為是,
他不知道港人為了中國要回來解放,當時早已嚇的屁滾尿流,有辦法的早已移民,脫產,撤資....
張銘清也以為台灣人,
人人像到北京要特別利益的台商,或挾中自重別有所圖的的政客,
人人諂媚彎腰磕頭,昧良心只講他們喜歡聽的話,....

3..許家屯,在香港開放社會生活幾十年後,他才能了解港人想法,思想與港人接軌,
經他努力,讓北京向港人保證:港人回歸後,可以舞照跳,馬照跑,
當港人逐漸淡去對中國恐懼時,卻發生震驚世界的六四天安門大屠殺事件,
許家屯太了解港人疑慮,同情示威學生,....從此被放逐海外.

4..張銘清與陳雲林來台,台灣人民要讓他們真實體驗,真實體會台灣人的感受與熱情,
台灣人,尤其是中產階級,決不像那些別有用心的商人或政客,
要讓北京來客像許家屯對港人了解一樣,都要經過一段震撼的互動過程,
台灣中產階級,因為馬政府傾中政策的結構性大失業潮,才剛開始,而馬政府完全無配套對策,
台灣中產階級,千萬不要被賣了,混然不知,還幫忙數賣身鈔票.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
V.JL(2008年11/3)文.江陳二會藍綠來演雙簧:最大公約數是台灣人民要得到最多,而不是只讓商人更有錢,中產階級將承受更大失業潮,更悲慘!(空海運金融+食品-換限台灣言論自由.尊嚴.)陳雲林沒有像樣拌手禮就不必來...

1.結論摘要..
1)..如果沒有William Wallace/安衛普頓/愛爾蘭共和軍....,蘇格蘭/荷蘭/愛爾蘭的命運會更悲慘!我們就看藍綠來演雙簧吧!
最大公約數是台灣人民要得到最多,而不是只讓商人更有錢,中產階級將承受更大失業潮,更悲慘!
這個絕大多數人的擔心,如果中國中央的智囊團與決策者不能意會,
那這次陳雲林來,不管給多少糖給台商的作秀就是失敗!
2).自由思維-是兩岸三地,台灣唯一僅有的強項;只有自由思維土壤下,才有獨立思考空間,只有獨立思考空間,才能蘊育出考不上大學,卻可以開創另一康莊大道的周杰倫,或拍出另類創意的海角七號,而不像雲門在原封閉土壤下自我封閉,辜負大時代)-
你如果像我一樣知道香港回歸後情況,就不會大驚小怪,
在香港回歸後,香港非常受歡迎的幾位獨立評論員,分別受到不同刺殺,有人因親人或種種壓力下,封嘴與封筆.
民主派人士被列入黑名單,再也不能踏入中國!
(注意:香港民主派不是主張港獨,只是對香港民主開放度,與北京看法不同)
香港媒體也開始自我審查,自我不成文-保證不會刊出北京大老闆不喜歡的言論,
報紙-除成衣佐丹奴被中國全面封殺,列黑名單半放逐到台灣的蘋果黎外,
大報幾乎被友中或親中商界人士買下.(像我們在香港每日必看-除信報/華爾街日報外,就是香港最著名英文報SCMR--南早由郭買下,當有批中言論,高層就被炒魷魚),
以台灣看的到的媒體為例,任人皆知,TVBS以港資親中商人為名,背後大老闆是中國,
商週的香港大老闆也是親中商人,衛視更是中國中央電視台的海外下屬合資台;
這些親中商人,如同電視上看到的七大工商團體與政客,人人想找任何機會,都想跟北京拋-效忠媚眼,.......
3)當陳雲林來訪後,最確定的是--台灣商人的大老闆心中效忠對像,變成是北京老大哥,馬英九就降格成小弟了,
----------------------------------
2.11/4.JL.短評:傾財團偏膨脹,未來3~5年投資投機台股要謹記在心;以商圍 政-中國自許家屯以來作法都沒改變...
1)從陳雲林在台接觸的對象,只限商人財團大老闆與藍營政客,就可知印證本文先前文章所提,中國自許家屯以來作法都沒改變-以商圍 政,江陳會是商人利益優於一切,國民黨與美國共和黨精神幾乎一致,商人利益優於一切,台灣中產階級被財團政客出賣了,還幫忙數鈔票....代表中產階級關 心的毒奶食品賠償問題不了了之.
2)不過台灣中產階級好像還找不到代理人,尤其,沒有黨產對抗另一個財富金融巨獸.
3)台灣民主倒退難免,中 國樣版台商--旺旺當白手套接下三中媒體
(金融危機下,他哪來2百多億,路人皆知,那是白手套,見李家屯回憶錄),連媒體都插手入台灣了台灣自由言論與思維環境,要倒退更多,假道學的浮士德面貌就更清楚了...

--------------------------------------------
3..中國與陳雲林,笨到給台灣人一個印象:中國只見台灣財團與商人,不理絕大多數中下階層....

1).江陳會-海協會長陳雲林等來台協商停留五天(08年-11/3~7日),在野黨遊行示威,馬見工商團體吹風
10/28.PC h.馬總統今見七大工商團體領袖，領袖一致希望政府要有決心，讓二次江陳會順利進行，....................

2).11/4.信報--旺旺通告指，有關公司收購中時集團股權的傳聞，公司作以下澄清：2008年11月3日，本公司董事長及執行董事蔡衍明先生 與其 家族成員(統稱「蔡氏家 族」)，透過其家族控股公司與中時集團控股股東余建新先生達成協議，投资中時集團。此投資項目乃蔡氏家族之私人投資，並由蔡氏家族出資。旺旺目前並無參 與，且未來也不會參與此投資項目及/或於投資項目完成後中時集團之經營。
--------------------------------------------------------
4.欲速反而不達--馬英九與胡錦濤,一定要體會鄧小平設立一國兩制當時政治智慧--政治時機未成熟,不要硬幹,不要為自己私慾--諾貝爾獎硬幹,會激起更多更激烈反彈,..

要想想英國人的智慧,不要在中國宮廷歷史裡故步自封,多一些創意吧!

我以前服務公司的亞洲研究部大老闆JD--蘇格蘭人
(他父親是中英談判時,英國駐北京大使,因此緣故,他對中國與台灣有些了解),
在1996打飛彈到基隆外海的台海危機,台港股大跌,我與他有一段酒酣耳熱後的對話,
他代表英國人對台灣與中國未來關係困局,有一針見血的銓釋--
北京對香港,因為英國人不斷交涉,而有一國兩制的創意,
他笑說,中國人台灣人都太沒創意,中國對台灣太僵化,沒有創意,沒彈性,
在可見的未來難有突破.

看看英國人對殖民地的處理的創意,沒有一成不變的公式---
當時殖民地分割出去,有獨立(如美國),
有名義上仍奉英國女王為國王的君主立憲,實質獨立(加拿大,澳洲.....),
有半準自治(蘇格蘭...),有半獨立半保護邦(北愛爾蘭....),
有獨立的前殖民地非白人民族國家仍屬大英國協(印度/南非/許多非洲小國......),
有獨立,或回歸的前殖民地非白人民族國家仍維持緊密政治經濟關係
(如仍以英國法律制度運行--如新加坡/香港/馬來西亞.......)

不管哪種型式,當遇危難時,前三者都行動一致,力挺到底,平時經貿交流仍維持密切利益:

戰時,例如:一次大戰/二次大戰:美加澳紐等,都一致出兵出錢,協助英國一起打德國,
最近布希打反恐入侵伊拉克,也是英國/澳洲/加拿大-出兵出錢最力.
平時沒血緣關係的-香港/新加坡,也與倫敦紐約金融關係血濃於水.

中國京城裡的大爺,一向高高在上,君臨天下,等著萬邦來朝貢,期待另一個鄧小平的另一個政治創意智慧奇蹟,突破百年僵局,開創千年大業.目前好像緣木求魚.
+++++++++++++++++++++++++++++
附錄1.蘇格蘭人自認與英格蘭人決不同..(看完後,希望你學會:別問錯蘇格蘭人," 你是英國人嗎?"他們可接受是Britsh ,不能接受Eglish.)
BBC中文部體育記者 自平： 英格蘭與巴西之戰前夕，大部分英國球迷都希望英格蘭能夠戰勝巴西。但是，蘇格蘭卻是一個例外。赴日本的英格蘭啦啦隊無一蘇格蘭人報名﹔每逢英格蘭隊有國際比賽，蘇格蘭大部分酒吧傳出來的聲音只有一個：擊敗英格蘭！
我採訪了全世界第一家足球博物館---位於格拉斯哥的蘇格蘭足球博物館的館長奧布萊恩。以下是採訪的筆錄：
問:為什麼蘇格蘭球迷如此恨英格蘭隊呢？
答：首先，外界人士都不知道我們蘇格蘭人和英格蘭人是不同的民族。在最近的三百年裡，英格蘭人征服了我們。但是在這以前，蘇格蘭一直是一個獨立的國家。
其次，英格蘭人口五千多萬，而蘇格蘭人口只有五百多萬，因此蘇格蘭人一直有一種受到壓迫的感覺。第三，英格蘭的媒體對我們蘇格蘭一直有居高臨下的感覺。比如說你們BBC，也就是英國廣播公司，其實在我們看來，它應該叫做英格蘭廣播公司。.....
其實英格蘭隊並不是我們蘇格蘭人的隊伍，它不能代表我們蘇格蘭人啊！只有蘇格蘭隊才能代表我們蘇格蘭人。
問：但是難道蘇格蘭不是大不列顛的一部分嗎？ 答：你提到的這一點特別令我惱火。舉個例子吧。全世界現在都在說：英國是現代足球的發源地，因為英格蘭人在全世界散佈了這種概念。
但是真實情況卻是：我們蘇格蘭人發明了現代足球。...最基本的特點就是你得傳球，你得奔跑，這是我們蘇格蘭人的足球。而英格蘭人當年的足球卻是站在那裡自己一個人玩著皮球，然後等待對方來搶球。
這一點在1872年全世界第一次國際比賽最明顯。當時我們蘇格蘭隊是不停地傳球，不停地進攻，而英格蘭隊卻站在那裡，眼睜睜等著蘇格蘭球員上去搶 球。那場球的最後結果是一比一平，但卻證明了蘇格蘭才是現代足球的發源地。我們蘇格蘭人對英格蘭人竊取了現代足球發源地的榮譽一直感到非常憤怒。
問：但是現在英格蘭媒體都在說，蘇格蘭人對英格蘭足球的仇視起源於1966年英格蘭奪得世界冠軍的的時候，因為蘇格蘭人容不得英格蘭人奪得世界冠軍，是這樣的嗎？
答：不是的，蘇格蘭球迷對英格蘭足球的仇視遠遠早於1966年。
早在十九世紀八十年代，蘇格蘭和英格蘭在英格蘭的布萊克本進行了一場比賽。
早在這場比賽雙方就已經埋下了仇恨的種子。當時大批蘇格蘭球迷南下英格蘭支持蘇格蘭隊。
但是英格蘭媒體報道的重點卻是我們蘇格蘭人長得如何古怪，
蘇格蘭口音聽上去又是如何的鄉巴佬，說我們蘇格蘭球迷如何在英格蘭的城鎮製造恐怖。
你說說看，這不是種族歧視嗎？
英格蘭媒體一直在妖魔化蘇格蘭球迷，這種情況只能導致蘇格蘭人仇視英格蘭國家隊。
問：但是蘇格蘭隊參加國際比賽的時候，英格蘭人向來都是支持蘇格蘭隊的。為什麼作為回報，蘇格蘭人就不能支持一下英格蘭隊呢？
答：我們認為：英格蘭人的這種說法是一個大國以一種居高臨下的態度對待一個小國。
就好像是英格蘭人拍了拍蘇格蘭人的肩膀，說我支持你了，你也支持我吧。但是我們蘇格蘭人不吃這一套，我們蘇格蘭人有自己獨立的見解，不會被這些虛假的小恩小惠所打動。
你知道，兩個鄰國之間是很難支持對方球隊的。荷蘭隊可能支持德國隊嗎？加拿大隊可能支持美國隊嗎？永遠不可能的。因此，蘇格蘭也永遠不可能支持英格蘭隊。
問：但是你們蘇格蘭人為什麼到現在為止還堅持認為自己是聯合王國內的一個國家，而不是一個地區呢？
答：你必須知道：在1606年兩國合併，兩國議會在1607年合併以前，蘇格蘭在這以前的五百多年一直是一個完全獨立的國家。即便是在今天，蘇格蘭有自己的司法系統，有自己的教育體系，有自己的教會，有自己的貨幣，我們還是一個非常獨立的實體。
許多蘇格蘭人今天還認為：和英格蘭合併是一件非常糟糕的事情。你說得不錯，大家都屬於聯合王國。但是在文化上，我們是獨立的。
在足球方面，我們更是獨立於英格蘭。我們最害怕的就是外界把英格蘭足球和蘇格蘭足球混為一體。我們非常希望外界能夠明白，在聯合王國，蘇格蘭和英格蘭是兩個截然不同的民族。
問：但是蘇格蘭超級聯賽的前兩名，也就是流浪者隊和凱爾特人隊，不是一直在希望能夠加入英格蘭超級聯賽嗎？你怎麼解釋這個情況呢？
答：這完全是出於俱樂部方面的商業考慮，因為這兩個隊如果加入了英格蘭超級聯賽，就會給他們帶來很大的商業利益。但是如果說到國家隊，那就是完全不同的兩碼事了。
蘇格蘭人千秋萬代都不會同意蘇格蘭國家隊和英格蘭國家隊合併，從而產生一個什麼大不列顛隊。
因為如果這樣的話，我們將不但喪失我們的足球，而且將喪失我們的文化。
問：為什麼蘇格蘭人一定要把足球上升到這種生死存亡的高度呢？
答：在這個地球上，足球是最重要的社會現象。如果你要證明你還是一個獨立的民族，你必須有一個獨立的國家隊﹔
如果你要證明你還保留著自己的民族文化，你也必須有自己的國家隊。
正因為如此，蘇格蘭國家隊才是國家足聯的一個獨立完整的成員。
外界或許認為蘇格蘭人的這種執著有點迂腐，但是這對蘇格蘭民族非常重要。克羅地亞獨立後的第一件事情就是成立一支國家隊，然後參加國際比賽。因為只有通過國際比賽，你才能證明你還是一個獨立的民族。因此，我們蘇格蘭人永遠也不會願意蘇格蘭足球被英格蘭足球所吞併。
也正是由於這些原因，蘇格蘭球迷永遠支持英格蘭隊的對手！蘇格蘭球迷的心願只有一個：巴西擊敗英格蘭！
附2..圖片來至Aspirant à la Liberté-William Wallace網站/William Wallace雕像,戰勝英國古戰場紀念碑,與 紀念館.





+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ch於2008/10/31---香港CENSHORSHIP真的如版主講很重,SCMP一天到晚寫台灣壞話 上次我還看到一篇把南台灣形容的好像色情窟,也不去澳門看看
海風於2008/11/04--L大寫的真好，台灣人對中國不瞭解，不知道中國人民與中國政權是要分開看待的。歷史上的和平協議，有多少是被輕易撕毀的？文章如投稿媒體，可影響更多人，不知道您是否想過？